一件代发模式中的侵权责任认定主要遵循"合法来源抗辩"原则，即经营者需同时证明商品来源合法且尽到合理注意义务才能免责。近期多起司法判例显示，采用该模式的网店因未审查供货商资质或商品权属，被判承担商标、专利或著作权侵权责任的案例占比达83%。例如覃塘区法院2025年判决的代销侵权玩具案中，经营者虽提供上游采购记录，但因未核实美术作品授权情况仍需赔偿2万元。

从法律实务角度看，此类纠纷的核心在于经营者注意义务的界定。根据《电子商务法》第二十七条和《商标法》第六十四条，经营者需履行三项基本义务：第一，建立供货商资质审查制度，包括营业执照、商标使用授权书等文件备案；第二，保留完整交易链证据，如带公章的采购合同、增值税发票及物流凭证；第三，定期抽样验货，特别对标注专利号、驰名商标的商品进行重点核查。徐州中院2024年审理的"南孚电池案"即典型，该案被告因保存了十年完整的进货单据和质检记录而免于赔偿。

物流数据在此类纠纷中具有关键证据价值。通过分析快递面单信息、仓储GPS坐标和运输轨迹，可溯源商品流通路径。例如广州互联网法院2024年判决的连衣裙代发案中，法官通过比对供货商仓库（经度113.26，纬度23.12）与退货地址的经纬度偏差，认定经营者实际掌控货物流转。建议采用区块链存证技术固化电子运单，目前顺丰、京东物流等企业已提供该项增值服务，单票存证成本低于0.3元。

风险防范方面，可建立三级防控体系：事前通过国家知识产权局商标查询系统（网址：sbj.cnipa.gov.cn）核验商品权属；事中要求供货商投保知识产权侵权责任险，人保财险相关产品年费率约为销售额的0.8%；事后立即下架涉诉商品并申请诉前调解，2024年数据显示该方式使和解成功率提升至67%。值得注意的是，单纯依赖平台"数据搬家"工具不能免除责任，如拼多多某店铺因直接同步侵权商品图文被判赔10万元的案例所示。