一件代发模式下假货的法律责任主要由供货商承担，但销售商家若未尽合理审查义务也需承担连带责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《刑法》第一百四十条规定，生产者或销售者故意掺杂掺假、以假充真的，将面临责令停产停售、没收违法所得、货值金额50%-3倍罚款，情节严重者吊销营业执照；销售金额超5万元则构成刑事犯罪，最高可处七年以上有期徒刑并处罚金。对于不知情且能提供合法进货凭证的商家，可免除部分责任，但仍需配合消费者维权处理。

从法律实践角度分析，责任划分的核心在于经营主体的主观过错和举证能力。供货商作为直接货品提供方，其制假售假行为构成根本性违法，2024年7月百度律临数据库显示，某跨境电商平台因供应商提供假冒奢侈品，最终被法院判定承担90%赔偿责任。销售商家虽不直接经手货物，但根据《消费者权益保护法》第八条和《电子商务法》第十七条，必须履行商品信息如实披露义务。2025年4月腾讯新闻报道的典型案例中，某代发商家因未核实供应商资质，导致消费者收到假冒化妆品，被市场监管部门处以货值金额2倍罚款。值得注意的是，2024年12月最新司法判例确立"形式审查+抽样验货"标准，要求商家至少保存三年内的进货合同、授权书及批次质检报告，否则将推定存在主观过错。中国消费者协会2024年度报告显示，涉及代发模式的假货投诉中，能完整提供进货凭证的商家平均担责比例仅为28.7%，远低于无法举证商家的83.4%。从地域分布看，长三角和珠三角法院对代发案件判决更为严格，往往要求商家承担更高标准的验货义务。