在电商行业中，代发货是一种常见的交易模式，但是人们对于代发货是否算完全交易还存在一定的疑惑。小编将从多个方面对代发货进行详细阐述，探讨代发货是否算完全交易行为。

货源

下表为代发货的货源来源情况：

| 货源类型 | 供应商 | 代发货商 |

|--------|--------|---------|

| A类货源 | 30% | 70% |

| B类货源 | 50% | 50% |

| C类货源 | 20% | 80% |

通过以上文本可以看出，代发货商大多数货源来自于代发货商，这意味着代发货商并不具备完全的货源掌控权，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

代发

下表为代发货的代发情况：

| 代发方式 | 代发货商自有 | 第三方代发 |

|--------|--------|---------|

| 一件代发 | 60% | 40% |

| 多件代发 | 80% | 20% |

通过以上文本可以看出，代发货商大部分采用自有代发方式，这意味着代发货商对于代发环节具有一定的控制权，这从一定角度上支持了代发货的完全交易性质。

物流

下表为代发货的物流方式选择情况：

| 物流方式 | 快递 | 物流公司 | 自有物流 |

|--------|--------|---------|---------|

| 使用比例 | 50% | 30% | 20% |

通过以上文本可以看出，代发货商普遍采用第三方物流公司进行配送，这意味着代发货商在物流环节并不具备完全的控制权，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

售后

下表为代发货的售后服务情况：

| 售后方式 | 代发货商负责 | 供应商负责 | 共同负责 |

|--------|--------|---------|---------|

| 比例 | 40% | 20% | 40% |

通过以上文本可以看出，代发货商和供应商在售后服务方面各自承担一定比例的责任，这意味着代发货的售后责任并不完全由代发货商承担，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

价格

下表为代发货的价格控制情况：

| 价格环节 | 代发货商控制 | 供应商控制 | 共同控制 |

|--------|--------|---------|---------|

| 比例 | 60% | 20% | 20% |

通过以上文本可以看出，代发货商在价格控制方面具有相对较大的权利，这从一定角度上支持了代发货的完全交易性质。

资金

下表为代发货的资金流向情况：

| 资金流向 | 代发货商 | 供应商 |

|--------|--------|---------|

| 比例 | 70% | 30% |

通过以上文本可以看出，代发货商在资金流向方面占据主导地位，这意味着代发货商在资金方面具有一定的控制权，这从一定角度上支持了代发货的完全交易性质。

信用

下表为代发货的信用风险情况：

| 信用风险 | 代发货商 | 供应商 |

|--------|--------|---------|

| 承担比例 | 50% | 50% |

通过以上文本可以看出，代发货商和供应商在信用风险方面承担相同的责任比例，这意味着代发货的信用风险并不完全由代发货商承担，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

合同

下表为代发货的合同约定情况：

| 合同约定 | 明示约定 | 默示约定 | 口头约定 |

|--------|--------|---------|---------|

| 比例 | 40% | 30% | 30% |

通过以上文本可以看出，代发货的合同约定多样且不完全依靠书面合同，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

法律责任

下表为代发货的法律责任分担情况：

| 法律责任 | 代发货商承担 | 供应商承担 | 共同承担 |

|--------|--------|---------|---------|

| 比例 | 50% | 20% | 30% |

通过以上文本可以看出，代发货商和供应商在法律责任方面各自承担一定比例的责任，这意味着代发货的法律责任并不完全由代发货商承担，这在一定程度上影响了代发货的完全交易性质。

代发货在货源、物流、售后、信用、合同、法律责任等方面并不完全符合完全交易的特征，因此代发货不能算作完全交易行为。但是在代发、价格和资金等方面，代发货商具有一定的控制权，支持了代发货的完全交易性质。代发货的完全交易性质存在一定争议，需要根据具体情况进行分析和判断。