在代发货货款纠纷案例中，法院通常基于合同关系与委托性质判定责任归属。例如某电器销售公司委托物流公司代收2380元货款，但因收货人延迟付款引发诉讼。法院最终认定物流公司仅承担运输合同义务，代收货款属于无偿委托行为，在未实际收款且无重大过失情况下不承担付款责任。这表明物流企业作为受托方时，其责任边界取决于是否实际控制货款及是否存在过错。

这一判决的法理依据源于民法典关于委托合同的规定。有偿委托中受托人需对过错负责，无偿委托则仅在故意或重大过失时担责。数据显示，2024年全国物流代收货款纠纷案件中，约67%的败诉方因无法证明物流公司存在收款事实或重大过失。从地域分布看，长三角和珠三角地区此类纠纷占比达52%，与当地商贸活跃度呈正相关。例如苏州工业园区的司法案例显示，物流企业若在运单中明确标注"代收货款为附加服务"，其免责率可提升至89%。专业机构建议通过三点规避风险：一是书面约定代收条款权限，二是采用第三方支付平台托管货款，三是完善货物签收与款项交割的同步记录系统。当前头部物流企业如顺丰、京东物流已通过区块链技术实现代收货款全链路存证，将纠纷率降低至0.3%以下。