小米代发货的监管严格程度取决于具体业务场景。根据现行法规和平台规则，涉及个人代发快递获利行为可能构成非法经营，而正规的小米官方寄修服务或商城订单配送则有完善的合规流程与物流追踪体系。

从法律层面看，个人未经许可代发快递获利可能涉及《邮政法》和《快递暂行条例》的合规风险。早年的市场数据显示，普通个人快递业务仅占行业总量的10%，这类低频需求往往因价格敏感性和信任度不足更易引发纠纷。小米官方渠道的物流服务则采用聚合主流快递企业的平台模式，如顺丰、京东物流等均需遵守严格的承运资质审核。值得注意的是，2023年小米快递业务停止运营后，其物流服务更聚焦于自有商城的订单履约和寄修服务，后者要求用户必须通过官方APP提交申请并全程可追踪。实际运营中，小米合作的物流方需每日同步数据至其供应链系统，异常订单会触发人工复核机制。从消费者投诉案例可见，涉及第三方配送的问题多集中于包装破损或时效延误，而非代发资质问题，这反映出平台对合作承运商的质量管控优于对个人代发行为的监管。地理分布上，小米在华北、华东等主要消费区域设有7个智能仓储中心，采用自动化分拣缩短订单处理时间至12小时内，这种集中化运营也降低了非合规代发行为的操作空间。综合来看，在正规商业场景下小米物流链的合规性较强，但个人代发仍存在明确法律风险。