货源及代发方式比较

文本1：货源比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|------|--------|------|------|

| 货源稳定性 | 中等 | 低 | 高 |

| 代发方式 | 有 | 无 | 有 |

| 成本控制 | 良好 | 一般 | 优秀 |

文本2：代发方式比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|--------|--------|------|------|

| 服务费 | 低 | 无 | 高 |

| 时效性 | 一般 | 无 | 高 |

| 服务质量 | 中等 | 无 | 高 |

用户群体及市场分析

文本3：用户群体比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|-------|--------|------|------|

| 年龄段 | 广泛 | 年轻 | 广泛 |

| 偏好 | 便宜实惠 | 二手商品 | 多样选择 |

| 活跃度 | 高 | 中等 | 高 |

文本4：市场前景分析

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|--------|--------|------|------|

| 增长趋势 | 上升 | 下降 | 稳定 |

| 竞争程度 | 中等 | 低 | 高 |

| 发展空间 | 大 | 有限 | 有限 |

平台规则及风险控制

文本5：平台规则比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|-------|--------|------|------|

| 佣金比例 | 低 | 无 | 高 |

| 退换货政策 | 严格 | 一般 | 宽松 |

| 审核流程 | 繁琐 | 简单 | 繁琐 |

文本6：风险控制比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|---------|--------|------|------|

| 售后服务 | 有 | 无 | 有 |

| 投诉处理 | 及时 | 无 | 一般 |

| 维权机制 | 完善 | 无 | 一般 |

成本效益及收益分析

文本7：成本效益比较

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|-------|--------|------|------|

| 运营成本 | 低 | 无 | 高 |

| 推广成本 | 低 | 无 | 高 |

| 利润空间 | 中等 | 一般 | 高 |

文本8：收益分析

| | 拼多多 | 咸鱼 | 淘宝 |

|-------|--------|------|------|

| 月收入 | 5000元 | 2000元 | 8000元 |

| 月盈利 | 2000元 | 1000元 | 4000元 |

| ROI | 50% | 30% | 60% |

在一件代发做拼多多还是咸鱼，或者是淘宝这个问题上，可以根据以上几个方面进行比较。从货源及代发方式比较来看，拼多多的货源相对稳定，代发方式也比较便利，成本控制能力较强。用户群体及市场分析显示，拼多多的用户活跃度高，市场前景也比较看好。平台规则及风险控制方面，拼多多的佣金比例低，风险控制措施完善。最后从成本效益及收益分析可以看出，拼多多的运营成本和推广成本较低，利润空间中等，月盈利和ROI也表现不错。