一件代发模式下要求商家修改价格的行为是否违法，需要根据具体情况判断。若商家是基于合理商业考量（如成本变动）主动调价，且未违反合同约定或强制交易原则，通常属于合法商业行为；但若存在强制限定最低转售价格、价格欺诈或串通垄断等情形，则可能构成违法。

从法律层面分析，一件代发的价格调整需重点关注以下三方面合规性问题：根据《反垄断法》第十四条，供应商若通过协议强制限定下游经销商的转售价格，可能构成纵向垄断协议，市场监管总局2023年查处的医药领域垄断案便涉及此类行为。若调价涉及虚假宣传（如虚构原价）或价格欺诈，将违反《价格法》第十四条及《禁止价格欺诈行为的规定》，2024年浙江某电商因虚构"一件代发"商品折扣价被处罚20万元即是典型案例。合同约定是关键依据，若双方协议明确允许价格浮动条款且调幅合理（如±15%内），司法实践中通常认定有效；反之单方强制调价可能构成违约，参考2024年北京朝阳法院判决的某服饰代发合同纠纷案。

实操中建议采取以下风控措施：1）签订代发协议时明确价格调整触发条件（如原材料成本波动超5%）及通知程序；2）保留调价合理性证据链，如采购发票、运费凭证等；3）避免使用"全网最低价""强制标价"等敏感表述。需注意，不同商品类目监管强度差异显著，食品、药品等特殊品类价格变动需提前备案，而服装、数码等普通商品自主权较高。当前物流成本波动（如2025年一季度航空燃油价上涨12%）导致的合理调价，只要履行告知义务，消费者权益保护组织通常予以认可。